TikTok menggugat untuk menghentikan Montana menegakkan larangan “inkonstitusional” -nya

Beberapa hari setelah pengguna TikTok menggugat untuk memblokir larangan TikTok Montana, TikTok telah menindaklanjuti janjinya untuk melawan larangan tersebut dan mengajukan gugatannya sendiri di pengadilan distrik Amerika Serikat di Montana.

“Kami menantang larangan TikTok yang inkonstitusional di Montana untuk melindungi bisnis kami dan ratusan ribu pengguna TikTok di Montana,” kata Brooke Oberwetter, juru bicara TikTok, kepada Ars. “Kami percaya tantangan hukum kami akan menang berdasarkan preseden dan fakta yang sangat kuat.”

Keluhan TikTok menyentuh semua poin yang sama dengan gugatan pengguna TikTok.

TikTok berargumen bahwa larangan Montana didahului oleh undang-undang federal karena hanya pemerintah federal yang dapat mengatur keamanan nasional dan urusan luar negeri. Larangan itu juga diduga melanggar Klausul Perdagangan Konstitusi AS, sebagian dengan mengganggu ketersediaan TikTok untuk pengguna di negara bagian lain dan dengan risiko “mengganggu arus perdagangan antar negara bagian”. Dan, seperti yang telah ditunjukkan oleh banyak ahli, larangan tersebut diduga melanggar Amandemen Pertama dengan “secara tidak konstitusional menutup discussion board pidato untuk semua pembicara di aplikasi dan memilih pembicara ini untuk perlakuan yang tidak disukai dengan alasan berbasis konten bahwa video di TikTok adalah berbahaya bagi anak di bawah umur.”

Namun, gugatan TikTok juga dibangun di atas gugatan pengguna dengan menambahkan argumen lain. TikTok berargumen bahwa larangan TikTok di Montana adalah “tagihan pencapaian yang tidak konstitusional”. Menurut pengaduan, ini berarti bahwa:

Alih-alih mengatur perusahaan media sosial secara lebih umum, Larangan tersebut melarang TikTok, dan hanya TikTok, dari Negara hanya karena alasan hukuman, sebagaimana dibuktikan oleh keputusan Negara untuk memilih Penggugat untuk hukuman berat berdasarkan kekhawatiran spekulatif tentang keamanan information TikTok dan moderasi konten praktik.

Ditunjuk sebagai tergugat dalam gugatan tersebut adalah Austin Knudsen, jaksa agung Montana, yang didakwa menegakkan larangan tersebut.

Juru bicara Knudsen, Emily Flower, mengatakan kepada Ars, bahwa “kami mengharapkan tantangan hukum dan sepenuhnya siap untuk membela hukum yang membantu melindungi privasi dan keamanan orang Montana.”

Keluhan pengguna TikTok juga mencatat bahwa Knudsen telah mengatakan bahwa dia mengharapkan Mahkamah Agung AS kemungkinan akan mempertimbangkannya.

Ars tidak dapat segera menghubungi pengacara pengguna TikTok, Ambika Kumar, untuk mengomentari gugatan TikTok, tetapi Kumar sebelumnya mengatakan kepada Ars bahwa “larangan menyeluruh Montana mencegah klien kami, dan semua orang Montana, terlibat dalam ucapan yang dilindungi. Kami bertekad untuk melihat itu hukum yang sesat dan tidak sah ini secara permanen diperintahkan.”

Sekarang TikTok juga meminta perintah yang membatalkan larangan Montana dan “melarang secara awal dan permanen” Knudsen dan negara bagian “untuk menegakkan larangan TikTok.”

Kecuali jika tuntutan hukum atau tantangan lain ini berhasil, larangan TikTok Montana akan mulai berlaku pada 1 Januari 2024. Ini mengenakan denda $10.000 sehari “setiap kali seseorang di Montana mengakses TikTok, ditawari kemampuan untuk mengakses TikTok, atau ditawari kemampuan untuk mengunduh TikTok,” kata keluhan TikTok.

Desember lalu, The New York Occasions melaporkan bahwa Departemen Kehakiman AS dan FBI meluncurkan penyelidikan terhadap TikTok setelah terungkap bahwa karyawan ByteDance berpotensi mengakses information pengguna Amerika—memantau jurnalis dan kenalan mereka.

Dalam siaran pers, Knudsen mengutip insiden ini di antara masalah keamanan nasional lainnya yang mendorong dukungannya terhadap pelarangan Montana. Flower mengarahkan Ars ke laporan dari Human Rights Watch dan Forbes, menyatakan bahwa ByteDance mungkin tidak punya pilihan selain berbagi information dengan Partai Komunis China, dan ByteDance telah merencanakan untuk memantau warga AS tertentu.

“Partai Komunis China menggunakan TikTok sebagai alat untuk memata-matai orang Amerika dengan mengumpulkan informasi pribadi, penekanan tombol, dan bahkan lokasi penggunanya—dan selanjutnya, orang-orang tanpa TikTok yang berafiliasi dengan pengguna mungkin memiliki informasi tentang diri mereka yang dibagikan tanpa sepengetahuan malam. itu,” kata Flower kepada Ars.

TikTok terus berargumen bahwa kekhawatiran keamanan nasional Kongres dan Montana atas Partai Komunitas China yang berpotensi menyita information AS dari ByteDance milik China dan memata-matai orang Amerika “tidak berdasar”.

Dalam keluhan TikTok, perusahaan media sosial tersebut juga berpendapat bahwa Montana telah mengabaikan langkah-langkah yang lebih bertarget untuk mengatasi masalah keamanan nasional negara bagian, serta kekhawatiran tentang anak di bawah umur yang mengakses konten yang tidak pantas di aplikasi tersebut.

Sekarang, kecuali pengadilan campur tangan, TikTok memperingatkan bahwa karena larangan tersebut secara teknis sulit ditegakkan, toko aplikasi mungkin membatasi akses ke TikTok di seluruh AS. Dan Montana “perlu memblokir pengguna mana pun untuk mengakses TikTok saat mereka melewati batas negara bagian, dan bagi pengguna yang ingin mempertahankan akses ke TikTok, mereka akan diminta untuk menyesuaikan rencana mereka.”

“Dalam waktu kurang dari delapan bulan, tidak ada penduduk, pengunjung, atau pekerja yang melewati Montana yang dapat mengunduh TikTok di ponsel atau perangkat selulernya, memposting video apa pun ke TikTok untuk dilihat orang lain, atau melihat konten apa pun di platform,” kata keluhan TikTok.